एआई कब तक जानवरों को 'समझ' सकता है?

 एआई कब तक जानवरों को 'समझ' सकता है?

वैज्ञानिक इस पर काम कर रहे हैं, लेकिन यह एक कठिन काम है।

आस्ट्रेलिया के रीजेंट हनीएटर्स बात करना भूल रहे हैं। सोंगबर्ड का आवास इतनी बुरी तरह तबाह हो गया है कि उसकी संख्या घट रही है। इससे भी बदतर, जो बचे हैं वे इतने बिखरे हुए हैं कि वयस्क पुरुष युवाओं को यह सिखाने के लिए बहुत दूर हैं कि एक साथी के लिए कैसे गाना है - अपनी भाषा कैसे बोलना है। एक साथी को लुभाने के लिए उनके प्राथमिक उपकरण, हनीएटर्स के गीत का क्रमिक नुकसान, सर्पिल गिरावट का एक दुष्चक्र बनाता है।

दूसरी ओर, मनुष्य चुप नहीं रह सकते। अनुमान है कि आज उपयोग की जाने वाली भाषाओं की कुल संख्या लगभग 7,000 है। अमेरिका में लगभग 25 प्रतिशत लोगों का दावा है कि वे दूसरी भाषा में बातचीत कर सकते हैं। यूरोप में यह संख्या लगभग 60 प्रतिशत तैरती है। एशिया या अफ्रीका में, द्विभाषावाद और भी अधिक सामान्य है क्योंकि स्थानीय भाषाएँ और क्षेत्रीय बोलियाँ "आधिकारिक" भाषाओं के साथ (अक्सर कई) रहती हैं। लेकिन इस ग्रह पर एक भी व्यक्ति बिल्ली या कुत्ता नहीं बोल सकता - रीजेंट हनीएटर बहुत कम।

जानवरों को समझना एक कठिन नट को तोड़ना है। एक के लिए, क्या जानवरों की भी "भाषा" होती है? अगर वे ऐसा करते भी हैं, तो क्या अस्तित्व की बुनियादी बातों से परे इतना कुछ कहा जा सकता है? शायद अधिकांश प्रजातियों के लिए नहीं, लेकिन सबरीना जैसे टीवी शो के वर्षों और फ्री विली जैसी फिल्में और मूल रूप से डिज्नी कुछ भी प्रमाणित करेगा, हम वास्तव में चाहते हैं कि हम प्रकृति के साथ छेड़छाड़ कर सकें। अच्छी खबर यह है कि एआई हमें अगले एक दशक में जानवरों का मज़बूती से अनुवाद करने की क्षमता प्रदान कर सकता है। कम अच्छी खबर यह है कि यह वह बेबेलफिश डिवाइस नहीं होगा जिसकी आप उम्मीद कर रहे होंगे।

"यदि आपको मनुष्यों का एक घटक चुनना है ... कि कोई अन्य जानवर कहीं भी पास नहीं आता है, साथ ही साथ कहीं भी करने में सक्षम है: संचार ही चीज है।" चेस्टर विश्वविद्यालय और एंग्लिया रस्किन विश्वविद्यालय दोनों में एक व्यवहारिक पारिस्थितिकीविद् जेम्स सैवेज ने Engadget को बताया। संक्षेप में, बात करना मनुष्य को जानवर से अलग करता है, इसलिए जानवरों से बातचीत करने की अपेक्षा करना कुछ हद तक ऑक्सीमोरोनिक है।

यदि आप अब उन सभी वृत्तचित्रों के बारे में सोच रहे हैं, जिन्हें आपने डॉल्फ़िन के साथ उसके रखवाले या चिंपांज़ी से सांकेतिक भाषा में बात करते हुए देखा था, तो आप इस सिद्धांत का खंडन नहीं कर रहे हैं, आपने केवल प्रश्न की जटिलता की पहचान की है। हमारी भाषा को समझने वाले जानवर अपनी संज्ञानात्मक क्षमता की डिग्री के लिए प्राप्य प्रतीत होते हैं। दूसरी तरफ, डॉल्फ़िन या चिंपांज़ी बोलना (गैर-बात करने वाली) मछली की एक अलग केतली है।

पहली समस्या यह तय कर रही है कि पशु भाषा कैसी दिख सकती है। "मानव संचार की परिभाषित विशेषताओं में से एक यह है कि यह अनुक्रमिक है। हमारे पास शब्द टोकन हैं, शब्द जैसे थे। और वे हमेशा एक निश्चित क्रम में होते हैं।" 

जितना हम उम्मीद कर सकते हैं, उसी तरह से पोरपोइज़ की एक पॉड का सुझाव देने का कोई कारण नहीं है, जिस तरह से हम करते हैं। कम से कम अलग-अलग मुखर तंत्र के कारण नहीं, बल्कि उनके पर्यावरण, सामूहिक जरूरतों और, आप जानते हैं, एक मानवीय चीज होने की पूरी कमी।

हालाँकि आप हमें इस तरह सोचने के लिए दोषी नहीं ठहरा सकते। प्रैरी कुत्तों की कॉल में एक लंबे अध्ययन से पता चलता है कि वे कुछ ऐसा प्रदर्शित कर सकते हैं जो शब्दावली जैसा दिखता है। एक प्रयोग में, वैज्ञानिकों ने अलग-अलग समय पर अलग-अलग रंग की शर्ट पहनकर कृन्तकों से संपर्क किया और हर एक के लिए असतत अलार्म कॉल निर्धारित करने में सक्षम थे। प्रेयरी कुत्ते मूल रूप से कह रहे थे "नीली शर्ट में महिला वापस आ गई है" या "इस बार यह पीले शर्ट वाला व्यक्ति है।" इस प्रयोग के प्रमुख शोधकर्ता कॉन स्लोबोडचिकॉफ़ और प्रेयरी कुत्तों पर कई अन्य लोगों ने 2013 तक द अटलांटिक को बताया कि, उनकी राय में, उनके विषयों में "सबसे परिष्कृत पशु भाषा थी जिसे डिकोड किया गया था।"

हालांकि यह प्रतीत होता है कि जानवरों की भाषा में "शब्दावली" की तांत्रिक संभावना को खोलता है, एक विकासवादी सीमा की भी संभावना है। एक जानवर ध्वनि या "शब्द" के साथ कुछ इंगित करने में सक्षम हो सकता है, लेकिन केवल तभी जब उसे ऐसा करने की आवश्यकता हो। प्रेयरी कुत्ते शायद चीजों को व्यक्त करने की जहमत नहीं उठाते जैसे वे कैसा महसूस करते हैं या जीवन में उनके लक्ष्य क्या हैं। "एक जानवर के रूप में, आप किसी अन्य जानवर को जानकारी का संचार करते हैं, इसका कारण यह है कि ऐसा करने से आपको कुछ लाभ होता है।" सैवेज ने कहा।

लेकिन क्या होगा अगर कुछ प्राकृतिक शिकारियों और उच्च संज्ञानात्मक क्षमताओं वाला जानवर था। कहो, एक डॉल्फ़िन? सैवेज के अनुसार, संकेत हैं कि उनके पास बात करने के लिए कुछ और हो सकता है "मुझे नहीं लगता कि यह कहना मानवरूपी है कि डॉल्फ़िन के मामले में, उनके पास एक विशेष छोटी चीज़ है जो वे करते हैं, जो उनका नाम है, क्योंकि वे इसका उपयोग करते हैं और अन्य डॉल्फ़िन इसका इस्तेमाल उन्हें संदर्भित करने के लिए करती हैं।" ऐसा प्रतीत होता है कि डॉल्फ़िन खुद को नाम देती हैं और दूसरों द्वारा इसके उपयोग का जवाब देती हैं।

यह घटना कुछ ऐसी है जिसने कार्लग्रेन की कल्पना को भी विचलित कर दिया। इस हद तक कि उन्होंने एक विस्तृत प्रयोग की योजना बनाई जो डॉल्फ़िन कॉल को कृत्रिम बुद्धिमत्ता में फीड कर देगा, ताकि उन्हें समझने की उम्मीद हो।

कृत्रिम बुद्धि का उपयोग करने का आधार ऐसा लगता है कि इसे समझ में आना चाहिए। आखिरकार, एआई को प्राचीन मानव भाषाओं को समझने में काफी प्रभावी दिखाया गया है। तो हमारे स्तनधारी जल मित्र अलग क्यों होने चाहिए? इसका उत्तर यह सोचने की मानवीय प्रवृत्ति पर वापस आता है कि मानव मार्ग ही एकमात्र मार्ग है। संचार सिर्फ शब्दों से ज्यादा है; यह स्वर, समय, संदर्भ, चेहरे के भाव और बहुत कुछ हो सकता है। अब इसे डॉल्फ़िन की दुनिया में स्थानांतरित करें और ... आप देख सकते हैं कि चीजें बहुत तेजी से जटिल क्यों हो जाती हैं। (डॉल्फ़िन व्यंग्य कैसा लगता है?)

लेकिन कार्लग्रेन आशावादी बने हुए हैं। "आशा यह है: कि अगर हम एक बड़ा कॉर्पस इकट्ठा करते हैं, डॉल्फ़िन सीटी का एक बड़ा संग्रह और ट्रेनों पर क्लिक करते हैं, [हम] उन्हें विभाजित करने में सक्षम हो सकते हैं" और परिणाम देने के लिए डेटा की उस मात्रा के लिए, एआई वास्तव में हमारी एकमात्र आशा है .

सैवेज सहमत हैं। उन्होंने कहा, "मनुष्य आमतौर पर जानवरों की कॉल में ध्वनिक अंतर को चुनने में बहुत अच्छे होते हैं, जिससे वे परिचित होते हैं," उन्होंने कहा, "जैसे-जैसे संकेतों को वर्गीकृत करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता-आधारित एल्गोरिदम अधिक उन्नत होते जाते हैं, वे बहुत तेजी से उस बिंदु पर पहुंच जाएंगे जहां वे वह इंसानों से बेहतर कर सकता है।"

और शुरुआती संकेत आशाजनक हैं। 2017 में, वैज्ञानिक लगभग 90 प्रतिशत सटीकता के साथ कई अलग-अलग मार्मोसेट कॉलों की पहचान करने में सक्षम थे। उसी वर्ष, एक अन्य टीम अकेले अपने चेहरे के भावों की एआई छवियों को खिलाने के आधार पर यह पहचानने में सक्षम थी कि भेड़ कब संकट में है। इन दो विचारों को मिलाने से इस बात की अधिक समग्र समझ प्राप्त होगी कि जानवर क्या कहना चाह रहे होंगे।

सैवेज और कार्लग्रेन दोनों का सुझाव है कि अगले दस वर्षों में बड़े कदम उठाए जा सकते हैं। भले ही परिणाम हमारी इच्छा के अनुसार जानवरों के लिए Google अनुवाद ऐप न हो। सवाल यह भी है कि क्या ऐसा कुछ किसी के हित में है। "मुझे लगता है कि यह जानवरों को उनके लिए उस दृष्टिकोण के लिए लगभग सस्ता करता है, जहां उन्हें एक-दूसरे और दूसरों के साथ उसी तरह से बातचीत करनी पड़ती है जैसे हम उनके साथ बातचीत करना चाहते हैं।" सैवेज ने कहा।

एआई अच्छी तरह से पशुपालन में एक अनुसंधान या औद्योगिक स्तर पर एक मूल्यवान उपकरण बन सकता है, लेकिन अभी भी महत्वपूर्ण चीजें हैं जो हम वर्तमान में हमारे पास मौजूद उपकरणों के साथ कर सकते हैं। सैवेज ने काकापो का उदाहरण दिया, जो न्यूजीलैंड में पाया जाने वाला एक बड़ा, उड़ानहीन तोता है। जब संभोग करने का समय होता है, तो काकापो नर एक छोटा गड्ढा खोदते हैं और इसे बढ़ाने के लिए बनाए गए खोखले का उपयोग करके तेजी से शोर करते हैं। महिलाएं अपने साथी को उस उछाल की "गुणवत्ता" से चुनेंगी। लेकिन जब आपकी आबादी कम होती है, तो यह एक समस्या बन जाती है, जहां केवल कुछ पुरुष ही सफल होते हैं और जीन पूल सीमित हो जाता है।

सैवेज बताते हैं कि कैसे वे सर्वश्रेष्ठ "बूमर" को सेवानिवृत्त करने और उन्हें दूसरे द्वीप पर ले जाने में सक्षम थे जहां कई किशोर पुरुष रहते हैं। यह युवा पीढ़ी को सफल पुरुषों से सीखने और स्वयं कुशल बूमर बनने की अनुमति देता है। जैसे-जैसे युवा परिपक्व होते हैं, उन्हें महिलाओं के साथ रखा जाता है और अपनी नई भाषाई क्षमताओं से लाभ प्राप्त करने में सक्षम होते हैं। धीरे-धीरे, प्रजातियां आनुवंशिक सीमाओं के जोखिम के बिना ठीक हो सकती हैं। अब अगर हम रीजेंट हनीएटर्स को ही इस बारे में बता सकें।

यदि कृत्रिम बुद्धिमत्ता अंततः अपने वादे को पूरा करती है, तो शायद एक दिन हम कर सकते हैं।